ここ数日の野球界の話題といえば、遂に始動した松井監督で持ちきりですが、各球団のコーチ人事も活発に動いているようです。
ドラゴンズでいえば、和田コーチによって細川が開眼したように、コーチの働きはそのまま戦力の向上に直結するだけに、重要な案件であるワケですが、良いコーチ、悪いコーチの違いって結局何なのか?ちょっと考えてみます。
打撃コーチ・投手コーチ・守備走塁コーチ、肩書は違えど結局のところ″人に物を教える″という作業には違いありません。
コレって実は我々庶民もやってることで、新入生にルールを教える、部活の後輩に指導する、バイトの新人に作業を教える、新入社員を教育する⋯
物覚えのいい子もいれば、悪い子もいて、それぞれを一人前にするには、それぞれに応じた教え方を考え、工夫するなど、ひとりひとりにどれだけ心を砕けるかにかかってくるのは言うまでもないところ。
野球界で時に斬新な指導法が注目されることもありますが、それだってただの思いつきか、思案思考を巡らせた上で辿り着いたものかでは雲泥の差があるでしょう。
最近悪い意味で注目されてしまった高橋周平。
彼が中心選手だった頃、スランプに陥った彼に、一時的に野球から離れてリフレッシュすることを勧めたコーチがいました。
これこそ典型的な悪例。不調の要因を見つけ出し、その原因を取り除くという作業にエネルギーを割くことに向き合えない、つまるところのバイタリティ不足。
逆に言えば、良いコーチの最低限の条件は、各選手たちに寄り添って全力で最善の指導を模索するということ。
⋯当たり前だと思いますか?そんなこともないと思います。
奇しくもドラゴンズのメンバーがセレモニーで各人の意識の差を見せてしまったように、コーチだってその仕事にどれだけのエネルギーを注げるかは各人の意識次第。
そう考えると、その努力がどれほどのものか、全くファンには届かないコーチの仕事ってなかなかに報われにくいポジションなんじゃないでしょうか。
そんな中でひたむきに選手と向き合うコーチの存在は、それだけで貴重な人材なんじゃないかと思った次第です。